{1 - 24} GreyGrey
{25 - 49} GreenGreen
{50 - 499} BlueBlue
{500 - 4999} OrangeOrange
{5000 - 24999} RedRed
{25000+} BlackBlack

Questions tagged with: Mattola

Kami wp dilakukan pemeriksaan Pajak tahun 2007 oleh kpp karena lebih bayar.Saat pemeriksaan berlangsung Pemeriksa meminta dokumen namun pada waktu itu tidak dapat menunjukkan dokumen berhubung pegawai yang membuat laporan pajak berhenti sekaligus perpindahan kantor baru shg dokumen tsb tidak ditemukan shg pemeriksa menetapkan SKPKB tanpa biaya sehingga terhutang 1.8 Milyar. Hak untuk keberatan sdh kadaluarsa karena ketidak tahuan seluk beluk masalah pajak . Jd kami mengajukan permohonan pembetulan sKPKB yang tidak benar pada Kanwil shg dilakukan penlitian yang dikoreksi hanya omzetnya saja sedangkan Biaya tidak dikoreksi sama sekali pada hal Bukti pengeluaran sudah diserahkan krn dokument tersebut sdh ditemukan kembali. Peneliti berpendapat sependapat dg pemeriksa tidak mengoreksi biaya – biaya . Akhirnya kami menggugat kepengadilan pajak dan ditolak karena Surat gugatan kami tidak menguraikan seacara rinci tentang kesalahan tulis dalam SK tsb dr Kanwil shg kami ajukan PK.Karena PK maka harus ada Novun (Temuan baru) yang menentukan . Temuan baru yang kami ajukan adalah 1)adanya penghasilan Jasa giro yang merupakan pendapatan final dimana dalam Surat keputusan Kanwil tsb terdapat didalamnya digabung dengan omzet lainnya.2). Adanya kesahan dalam menghitung omzet sehingga hal ini kami dukung dengan Faktur pajak dan tagihan.Pertanyaan kami : 1.Apakah Novun yang kami kemukakan diatas dapat dikatakan temuan baru (Novun)2. Apakah ada aturan yang mengatur Bahawa peneliti tidak melakukan koreksi atas biaya – biaya sehinnga hanya mengikuti sependapat dengan pemeriksa pada hal kami telah menyerahkan bukti – bukti pengeluaran, Kami mohon bantuannya terimaksaih

Didn't find what you were looking for?

Add your Question to the site by visiting the Ask Question Form.